引言

亲子关系的确认与否认是婚姻家庭纠纷中常见的问题。当一方拒绝亲子鉴定时，法院如何认定亲子关系的存否，成为司法实践中的难题。《婚姻法解释（三）》第二条对此作出了明确规定，为解决该类纠纷提供了法律依据。

《婚姻法解释（三）》第二条的规定

《婚姻法解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

法律推定的条件

根据该条规定，法院推定亲子关系不存在的条件包括：

一方起诉请求确认亲子关系不存在；

起诉方已提供必要证据予以证明；

另一方没有相反证据；

另一方拒绝做亲子鉴定。

必要证据的认定

必要证据是指能够形成合理的证据链条，证明当事人之间可能存在或不存在亲子关系的证据。例如：

婚外情证据；

孩子出生时的医疗记录；

血型化验结果；

遗传特征对比等。

拒绝亲子鉴定的后果

如果一方拒绝亲子鉴定，且符合法律推定的条件，法院可以推定请求否认亲子关系一方或者请求确认亲子关系一方的主张成立。这意味着：

请求否认亲子关系一方的主张将被认定为成立，亲子关系不存在；

请求确认亲子关系一方的主张将被认定为成立，亲子关系存在。

案例分析

重庆市渝中区男子陈某的案例就是一个典型的例子。陈某怀疑妻子婚外情，并收集了妻子婚后情人开房的证据。在提出离婚时，他要求对女儿进行亲子鉴定，但妻子不同意。法院根据陈某提供的证据，推定陈某与女儿之间不存在亲子关系。

结语

《婚姻法解释（三）》第二条的规定为处理亲子关系纠纷提供了明确的法律依据。当一方拒绝亲子鉴定时，法院可以根据必要证据的证明和拒绝亲子鉴定的后果，推定亲子关系的存否。该规定既保障了当事人的合法权益，也维护了司法公正。