引言

夫妻离婚时，一方拒绝亲子鉴定会对案件的处理产生重大影响。本文将探讨此类情况下的法律处理方式，分析双方观点，并提出笔者的评析。

分歧

对于乔某拒绝儿子作亲子鉴定的情况，存在两种不同意见：

意见一：高某已提供不孕症诊断证明和亲子鉴定结论，已完成举证责任，乔某应承担不利的法律后果，推定高某与拟儿子不存在亲生父子关系。

意见二：亲子鉴定应尊重父母意愿，一方不同意时应慎用证据推定规则，避免给家庭带来不利后果，不可推定高某与拟儿子不存在亲生父子关系。

评析

笔者同意意见一，理由如下：

一、原告高某已完成举证责任

根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，原告高某对自己的主张负有举证责任。高某已提供不孕症诊断证明和亲子鉴定结论，证明其生育能力受限，且与拟儿子不存在亲生父子关系。

二、乔某应承担举证不能的不利法律后果

乔某否认高某的主张，但未提供反驳证据或申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，乔某应承担举证不能的不利后果。

三、高某举证所主张的事实具有高度可能性

高某提供的证据充分证明其不孕症和与拟儿子不存在亲生父子关系。这些证据具有高度可能性，应依法认定该事实存在。

综上所述，应依法推定高某与拟儿子不存在亲生父子关系。

华律网温馨提示

《民法典》自2021年1月1日起施行，废止了《婚姻法》等相关法律。如需了解《民法典》相关规定，可点击华律网链接进行查看。